Uppgift 3- Studiebesök på Babel

(Jag förkortade frågorna lite när jag skrev ut dem)

Uppgift 3- Studiebesök på Babel

På plats.

Vilka roller kan du identifiera?

-Jag ser en programledare, 2 kameramän, en sminkös, en regissör, ljustekniker och ljudtekniker.

Hur många kameror används?

- Fyra kameror.

Hur många lampor används?

-Av vad jag kan urskilja ser jag 20 starka lampor.

Detaljer i scenografin och rekvisita?

-Inredningen är skapad ungefär som i ett vardagsrum med soffor, mysiga lampor, jordnära färger och fina mönster på tapeten. Den har nog gjorts så för att ge ett tryggt och hemtrevligt intryck.

Kommunikation med publiken.

-Det är en envägskommunikation eftersom det inte finns någon kommunikation med publiken. Vi i publiken får sitta tysta och lyssna och klappa händerna, ibland t.o.m. på beställning.

Vilken målgrupp har programmet?

-Babels målgrupp är för kulturintresserade människor eftersom det bara handlar om kulturnyheter och så bjuder de in gäster som är kunniga inom kultur. Det känns dessutom mer riktat för äldre människor än yngre, det känns så eftersom de använder sig av komplicerade ord och bjuder bara in vuxna människor. Det är ett väldigt strikt program, man får en känsla av att programmet vill hålla en hög standard med intellektuella och framgångsrika gäster.

Vad tycker du om innehållet i programmet?

- Jag tycker innehållet var väldigt enformigt och det var lite oturligt att vi fick se just detta avsnitt eftersom det var nobelspecial, annars brukar det handla om lite olika saker och de bjuder in olika gäster. Nu var det mycket prat om en person.  Jag tycker inslagen mellan allt prat var intressant och så tyckte jag det var kul att höra en bit av en novell när de högläste. Det var också väldigt intressant att se gästerna live, man hörde vilka som var pålästa och vilka som var mindre pålästa. Det mindre intressanta var när de tog in gäst efter gäst och pratade om samma saker.

Vad har du lärt dig?

-Det jag har lärt mig och tagit med mig är att det är en väldigt långsam process att spela in ett program med många omtagningar och teknisk strul. Och så tänkte jag extra på hur duktig programledaren var att hon kunde komma ihåg all manus.

Senare analys.

Vilken målgrupp har programmet?

-Om man kollar på Babels hemsida så står det att programmet är riktat till personer som tycker om att läsa. Det står ingenting om ålder eller något sådant. Men jag anser själv att programmet riktar sig till äldre människor.

Är rekvisitan anpassad efter målgruppen?

-Inredningen är anpassad till målgruppen då studion liknar ett vardagsrum, där man läser böcker. Det ligger böcker framme och bakgrunden av studions väggar pryds av bokstäver. Det kan kopplas till litteratur men annars vet jag inte.  

Vad tycker du om vinjetten och grafiska formgivningen?

-Jag tycker vinjetten är väldigt opassande till Babel. Den är skramlig och vill försöka låta lite ungdomlig när programmet är tvärtom. Men grafiken passar då det är bokstäver men skulle kunna vara lite mer informerande om programmet, den är lite tråkig.

Hur många kameravinklar uppfattar du?

- Jag uppfattar 4 vinklar. En på intervjuaren och en på den intervjuade, en helbild från sidan och en framifrån på båda.

Åsikter om hur programmet  är filmat eller ihopklippt?

 - Nej jag tycker att det är bra filmat och de byter ofta kameravinkel och många inslag vilket gör att man inte blir uttråkad när man kollar på det.

Skulle babel fungera på reklamfinansierade tv-kanaler?

- Nej det tror jag inte eftersom jag tycker att Babel står för ett kompetent program med lugnt tempo. Då blir det avbrutet hela tiden med långa reklaminslag som skulle förstöra den stämningen som skapas i programmet.

Hittar du inspiration till ert program ni ska göra?

- Ja eftersom min grupp ska göra ett program som ska vara inspirerat av Babel så fick jag jättemycket idéer av att se det riktiga programmet. Vi ska ju försöka efterlikna det så mycket som möjligt.

Uppgift 2 – Mediekommunikation

1)Vad tycker du generellt om avsnittet? Vad berättas? Vad berättas inte?

• Finns det någon vinkling? På vilket sätt? Vem eller vilka är avsnittet riktat till tror du, dvs vilka är målgruppen?

• På vilket sätt framställs National demokraten Marc Abrahamsson i detta inslag?

Jag tycker att det var ett väldigt roligt och bra avsnitt som innehöll många intressanta inslag om de stora klyftorna mellan människor i samhället. Man fick sig en riktig tankeställare när man hade sett klart.

Avsnittet handlar som sagt om de stora klyftorna i samhället och fördomar mot varandra. Man får följa med Musse Hasselvall och Doreen Månsson i Södertälje där de besöker en gymnasieskola och när de pratar med olika politiker och folk som jobbar med ungdomar. Detta avsnitt handlar främst om ungdomarna och man får vara med på under en vecka ungefär, skolan är uppdelad i två delar, en del för de estetiska linjerna och en för praktiska linjer. Anledningen till varför de delade upp skolan och låste dörrarna mellan korridorerna var för att de som gick den praktiska linjen förstörde datorer och uppträdde stökigt. Det var det de estetiska eleverna sa i alla fall.

På den praktiska delen av skolan går det mest invandrare och på den estetiska är nästan alla svenskar. Men svenskarna är en stor minoritet om man räknar med hela skolan. Eftersom att de är så få så är många invandrare elaka mot svenskarna, skriker saker efter de, kastar mat på dem osv. Det är omvänd rasism på skolan. 

De lägger mycket vikt på att det är så synd om de svenska på skolan, att de blir kallade svennejävlar och sådant. Invandrarna får inte lika mycket plats i programmet att säga vad de tycker. Men det är lite det som gör att det här avsnittet blir speciellt. Rasism brukar handla om något svenskar gör mot invandrare. Men i det här fallet är det tvärtom.

Serien är vinklad så att man ska känna empati för minoriteten alltså svenskarna. Men sen lite längre in i programmet ska man få empati för invandrarna som också på något sätt känner sig utstötta. När man sett klart avsnittet så är man på bådas sidor och hoppas på att det ska lösa sig i Södertälje där det är inspelat.

Avsnittet är riktat till ungdomar, jag tror det är speciellt riktat till ungdomar som har fördomar. Avsnittet har gjorts för att få dem att förstå att fördomar bara handlar om för lite kunskap. Har man ingen man kan prata med som kommer från Sverige, då kanske man lättare får fördomar om svenskar.

Han framstår som väldigt korkad som har så orealistiska tankar om samhället. T.ex. att han kallar det mångkulturella för ett ”experiment” och att han helst vill att alla som inte är svenskar inte ska bo i Sverige, inklusive alla barn som är födda i Sverige av utländska föräldrar. Man hör på hans argument att han aldrig i hela sitt liv varit intresserad av vad invandrare har att säga om saken.  Många av dem vill bo i Sverige, ser det som sitt hem och är väldigt nöjda. Han säger att alla invandrare vill ha ett ”eget land där man kan leva i någorlunda trygghet” Det finns ingen fakta bakom det han säger.

2)Finns det någon vinkling? På vilket sätt? På vilket sätt framställs National demokraten Marc Abrahamsson i detta inslag? Vilka skillnader uppfattade du i jämförelse med "Dom kallar oss svennejävlar" när det kommer till hur Abrahamsson porträtteras?

Ja i det här inslaget finns en tydlig vinkling, det de vill få fram är att Sverige inte är ett hållbart land om vi ska fortsätta i samma riktning med vår mångkulturellhet. Man kan lista ut varför det är så vinklat då de bara har frågat en person från Sverige om hans åsikt och det är en Nationaldemokrat som bor i en stad med en majoritet av invandrare. Det är självklart vad han kommer svara på nyhetsläsarens frågor. Han kommer skylla på invandrarna i alla lägen eftersom att han har en sådan stark åsikt.

Det hade varit mycket bättre om de hade tagit in en till person i inslaget, kanske en annan politiker eller någon civil person som bor mitt bland upploppen.

Om jag hade bott i USA och sett det här på tv hade jag trott att han var en mer betydlig person i Sverige än vad han är i verkligheten. Han blir ju framställd som en expert som kan mycket om ämnet och vet vad det handlar om. Han svarar på frågorna som att han har det exakta svaret.

I ”de kallar oss svennejävlar” så framstår han mer som en korkad person då Doreen påpekar saker han säger som är lite över gränsen t.ex. när han kallar invandringen för ett experiment. Men i Nyhetsinslaget framstår han mer som en ”expert” som talar för Sverige. Han får på något sätt stå för vad svenskarna tycker. Och han får ju verkligen inte fram Svenskarnas åsikt alls.

3)

• Vem?

• Säger vad?

• Med vilken kanal?

• Till vem/vilka?

• Vad får det för effekt?

”De kallar oss svennejävlar”

Vem? Ur

Säger vad? Att det är stora klyftor mellan svenskarna och invadrare i vissa områden i Sverige.

Till vem/vilka? Till ungdomar.

Vad får det för effekt? Jag som ungdom som ser detta börjar tänka på hur mina egna fördomar ser ut och att man ska tänka efter.

Nyhetsinslaget

Vem? RT

Säger vad? Att det förekommer stora upplopp i Sverige ifrån invandrarnas sida och att läget är kritiskt.

Till vem/vilka? Befolkningen i USA.

Vad får det för effekt? USA:s befolkning får fel syn av vad Sverige är och står för eftersom att de har tagit in en nationalistisk demokrat för att presentera Sverige. Så det ger en väldigt dålig effekt.